Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Wenn jemand schreibt, er weiß was ich angeblich denken würde, dann ist das für mich eine ganz andere Aussage als z.B.: "Ich glaube zu verstehen, was du sagen willst." Das was ich schreibe denke ich sicherlich vorher, aber es ist nicht grundsäzlich mit dem identisch was ich insgesamt denke. Was nicht heißen soll, daß ich etwas anderes schreibe als das was ich denke und also auch meine.

Was mir in Bezug auf diese aktuellen Differenzen dort auffällt ist, daß sehr oft behauptet wird ich hätte jemanden beleidigt, aber prakisch nie konkret benannt wird, worum es denn bei diesem Vorwurf geht. Eine Ausnahme war z.B., daß ich Gewitter in der Umbebennungsdebatte nach entsprechender Vorgeschichte folgendes attestierte:

Seitdem wird immer wieder falsch behauptet ich hätte Gewitter als rechtpopulistisch oder rechtsextrem bezeichnet, ja Rainer behauptete gar vor einige Wochen ich hätte ihn mal als rechtsextrem bezeichnet, was wohl nur auf dieses Zitat oben zurückgeführt werden kann, wenn ich mich nicht völlig irre.

Ich warte noch immer darauf, daß mir jemand auch mal nur eine einzige Stelle zeigt, in der ich tatsächlich jemanden beleidigt habe.

Richtig, aber ich lasse mich durchaus gerne nach meinen eigenen Maßstäben messen.

Das mag gut gemeint gewesen sein, wie auch immer, aber ich finde es nicht in Ordnung, wenn mir derartiges unterstellt wird und dann sich wieder viele auf meine Reaktion auf diese Aussage stürzen und kein einziger außer mir auch nur erwähnt, was mir da unterstellt wurde. Und darauf bezieht sich mein zitierte Kommentar, nicht auf die Aussage an sich. Ohne die ungleiche Reaktion hätte ich mich darüber wohl nicht beschwert, weil ich nicht annehme, daß Noah** das blöd gemeint hat. Es war vermutlich einfach eine ziemlich gedankenlose Äußerung.

Dann zeig das konkret auf, danach kann man weiterreden. Im übrigen traue ich mir durchaus zu mich an Forenregeln zu halten, die konkret genug abgefasst sind.

Das ist ein Irrtum.

Bitte unterlasse deine diffamierenden Falschbehauptungen gegenüber dem Verein und einzelnen Mitgliedern. Es stört mich gewaltig, dass du mittlerweile zu einer Schmutzkampagne gegenüber dem gesamten Verein übergegangen bist, nur weil wir nicht bereit sind, ein gewähltes Mitglied aus dem Vorstand zu entfernen, wenn du es befiehlst.



Ja, anscheinend haben ferdiX und Blind Guardian irgendwie Kontakt. Na und? Wenn es dich selbst betrifft, ist es doch deine "Privatsache", mit wem du welche Art von Kontakt hast - wieso ist es bei anderen für dich nicht "Privatsache"?

Es ist eine Falschbehauptung, dass du gemobbt wirst. Es ist vielmehr so, dass du mit der Ansage "ich eröffne jetzt mal den Wahlkampf" eine Kampagne überaus polemischer Kritik gegen den gesamten Vorstand und insbesondere gegen eines der Vorstandsmitglieder gestartet hast. Dabei hast du gefordert, dass er aus dem Vorstand entfernt werden soll und du statt dessen da rein kommst, und du hast dieses Vorstandsmitglied einfach für Dinge verantwortlich gemacht, von denen sich teils rausstellte, dass das Fehler von anderen waren, teils stellte sich raus, dass da überhaupt nichts dran war. Auch deine Wortwahl ist teilweise sehr diffamierend. Zugleich beklagst du dich, wenn andere dir im selben Stil antworten. Tatsache ist: Diesen hässlichen Streit haben nicht andere begonnen, sondern du, und du bist auch derjenige, der ihn kontinuierlich eskaliert.

Es ist eine Falschbehauptung, dass du deine Kritik nicht zu Ende bringen kannst. Zum einen kann einen niemand daran hindern, einen Text in Ruhe auszuformulieren - das schätze ich so am Schreiben. Zum anderen hat es zahlreiche Nachfragen gegeben, was du nun eigentlich willst. Aber es kommen keine vernünftigen Antworten von dir. Du beklagst z.B. "das Arbeitsklima", aber wenn man fragt, wie das Arbeitsklima verbessert werden könnte, kommt keine Antwort. Jeden Versuch, sachlich zu diskutieren, tust du als "Abschweifung" ab.

Du hast sehr wohl verlangt, dass eines der Vorstandsmitglieder nicht mehr im Vorstand sein soll, und der Umstand, dass du nicht bereit bist, zu benennen, wie man zu einer verbesserten Zusammenarbeit kommen könnte, zeigt, dass dies nach wie vor deine einzige Forderung ist. Die einzige, die du klar benannt hast. Nicht unerwähnt lassen sollte ich da natürlich deinen Vorschlag zur Strukturreform, über den sehr wohl diskutiert wurde.

Es ist Privatsache, was in PN's kommuniziert wird, darauf bestehst gerade du gern. Du kommunizierst sehr wohl ebenfalls in PN's, und PN's von dir werden gelegentlich zum Thema für die Mods... Nun unterstellst du hier schon, was Leute deiner Vermutung nach in PN's über dich schreiben, nur weil Blind Guardian wusste, dass drei Mods ausgestiegen sind - wie gesagt, ferdiX dürfte das gewusst haben, also hat er es wohl von ihr.

Ich fordere dich auf, Unterstellungen und Falschbehauptungen aller Art in Zukunft zu unterlassen. Informiere dich bitte über die Paragraphen 186 StGB (Üble Nachrede) und 187 StGB (Verleumdung).

Beweise deine Vorwürfe. Es ist nicht Sache von anderen, zu beweisen, dass an deinen Vorwürfen nichts dran ist, sondern deine Sache, zu beweisen, dass da was dran ist (siehe "Üble Nachrede"). Wenn man einen deiner Vorwürfe widerlegt, kommst du einfach mit dem nächsten. Es reicht!!! Das nenne ich Mobbing, was du da machst!

Die alten Threads habe ich gespeichert, und wenn wir damit fertig sind, wirst du sehen, was an deinen Beiträgen alles editiert wurde.

Im ersten deiner "Angriffs-Threads" schriebst du im zweiten Beitrag:



Dies waren die ersten konkreten Vorwürfe von dir. Mittlerweile hast du selbst einräumen müssen, dass die Kasse korrekt geführt wurde. Außerdem war der Verein zu dem Zeitpunkt sehr wohl schon wieder als gemeinnützig anerkannt - es ist einfach ein Formular zu spät abgegeben worden. Du hast im Folgenden unterstellt, dass Gewitter daran Schuld sei, aber es stellte sich heraus, dass jemand anders diese Aufgabe übernommen hatte.

So geht das weiter. Sobald eine Sache widerlegt ist, kommst du mit der nächsten. Manche Forenuser werden total wütend darüber und schimpfen, und das bezeichnest du dann als Mobbing.

Ja, das hab ich mir gedacht, dass du die Sache so herum sofort verstehst. Fein. Du brauchst die neu verstandene Regel nun nur noch herumzudrehen, denn: Erstmal bist du dran!

Ich habe mich seit dem 17.1. ständig bemüht, zu klären, was an irgendwelchen Vorwürfen nun dran ist, die andere einfacherweise mal eben posten. Ich bin hier kein Mod. Wenn du meinst, es sei Sache der Mods, das zu prüfen, dann wende diese "Regel" auch bei dir an. Mögen sich also deine Mods hier jetzt darum kümmern, zu klären, was an Vorwürfen dran ist. Und möge derjenige, dem was vorgeworfen wird, doch selbst zusehen, wie er dazu Stellung nimmt. Das sind die Regeln, nach denen du vorgehst.

Ich bin schlicht zu faul, aus deinen zahlreichen Vorwurf-Threads eine datierte Liste zu erstellen, wann was erstmals auftauchte und wie die Sache ausging, obwohl das sicher nicht gänzlich uninteressant wäre. Vielleicht tue ich es noch.

Mittlerweile bist du jedenfalls bei Gewitters Position in der Umbenennungs-Debatte angelangt, die vor ca. einem 3/4 Jahr stattfand. Und in Bezug darauf hast du es bisher vorgezogen, seine Erklärung, wie er das damals gesehen hat und wie er es heute sieht, weitgehend zu ignorieren und statt dessen deine Interpretationen seiner damaligen Äußerungen aus der Erinnerung wiederzugeben. Und ich und andere Leute haben die damalige Debatte etwas anders in Erinnerung. Ich will mich keineswegs über Erinnerungen streiten - wir wissen ja, wie subjektiv die sind. Ich denke, dass man am besten sachlich und beim Thema bleibend über das diskutiert, was an heutigen Positionen dazu existiert.



Ich fand es zunächst mal durchaus im Prinzip gut, dass du einige heikle Themen angesprochen hast. Wobei sich dann allerdings herausstellte, dass die Nachfrage wohl die passendere Form gewesen wäre.

Und ich behaupte nicht, dass du Dinge wider besseren Wissens behauptet hast, sondern dass du Dinge behauptet hast, ohne zu wissen, ob es stimmt oder nicht.



Was fragst du mich? Du hättest sie besser selbst gefragt, worüber sie sich eigentlich aufregen.

Worüber ich mich aufrege, habe ich dir sehr deutlich geschrieben.